Сообщений в теме: 24

[III@LyN]

Щас уже поздно разбираться ты или не ты

[.html]

Если Moloko не делал скрины и не писал демо на него, то в обычной ситуации чаша весов на стороне Talibal'a. Но у нас есть нюанс, что не один админ, а сразу несколько против, так что сложно сказать)
В любом случае, там всего неделя бана. Просто последите за ним потом и пруфы заимейте, а если они будут, то можно и подольше банить

[neAl]

Tatarin (31 августа 2017 - 22:31) писал:

Я категорически против разбана. Максим заподозрил игрока в читерстве и забанил. А доказательства Талиб не предъявил.

В первую очередь админ должен представить доказательства ( в данном случае скринн), а уже потом игрок должен признать вину или представить свои доказательства невиновности. Так можно всех перебанить кто слушать умеет и ориентируется на мапе.
Мое мнение - нет доказетельств, нет бана.

[Tatarin]

neAl (01 сентября 2017 - 11:32) писал:

В первую очередь админ должен представить доказательства ( в данном случае скринн), а уже потом игрок должен признать вину или представить свои доказательства невиновности. Так можно всех перебанить кто слушать умеет и ориентируется на мапе.
Мое мнение - нет доказетельств, нет бана.

Повторю еще раз. Оправдываться должен обвиняемый. Нет доказательств, значит жди окончания бана

[.::::ViaTeam::::.]

Заявка закрыта по срокам давности.